Ordinanza — n. 4395/2025 — snpen · Cassation appeal against penalty imposition on request dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because it challenged a penalty imposed upon request without raising specific statutory grounds. The appellant argued for a lack of reasoning in the penalty determination and a failure to acquit, but these issues do not fall within the limited categories permitted for appeals against such sentences. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against penalty imposition on request are strictly limited to grounds regarding the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty, rendering other complaints inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA

penalty on request cassation appeal inadmissibility statutory grounds procedural law prova insufficiente dell'aggravamento clinico accertamento medico incompleto necessità di cure mediche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2- bis, cod.

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

(da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.

Art. 444, cod. proc. pen.

Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod.

Art. 129, cod. proc. pen.

73, comma 1, d.P.R.309/1990, deducendo, con unico motivo di ricorso difetto di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio e alla mancata pronuncia di sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.

D.P.R. 309/1990, Art. 73, comma 1

in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R.309/1990, deducendo, con unico motivo di ricorso difetto di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio e alla mancata pronuncia di sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art.

art. 129 cod. proc. pen

73, comma 1, d.P.R.309/1990, deducendo, con unico motivo di ricorso difetto di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio e alla mancata pronuncia di sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

art. 444 cod. proc. pen

Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 37542/2024 — snpen

Cassation court dismisses appeal for tax evasion as fact-finding and evidence evaluation are reserved for trial courts.

Ordinanza — n. 27546/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds failing to specify legal reasons and factual elements.

Ordinanza — n. 11853/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of jurisdiction over sentencing evaluation.

Ordinanza — n. 40471/2022 — snpen

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic nullity claims lacking merit in prior judgment.

Ordinanza — n. 11850/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over sentencing reduction in drug trafficking case.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNO ANGELO nato a FOGGIA il 20/09/1968 avverso la sentenza del 12/07/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BARI.clate-akuisp_alle_parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Bruno Angelo ricorre per cassazione avverso sentenza emessa ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen. in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R.309/1990, deducendo, con unico motivo di ricorso difetto di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio e alla mancata pronuncia di sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile. Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente lamenta difetto di motivazione nella determinazione della pena e al mancato proscioglimento. Quindi, il ricorrente non ha posto a sostegno del suo ricorso alcuna della ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassazione avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/12/2024 Il Con igliere esten Il P

Cassation appeal against penalty imposition on request dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo