Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4302/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic, citing prior rejection of special exemption argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4302/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a lower court's exclusion of a special exemption based on the particular triviality of the offense. The court rejected this claim as generic, noting that the first-instance judge had already thoroughly examined and dismissed these specific legal arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds particular triviality special exemption procedural costs esame di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4297/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as lower court already properly addressed the alleged motivation defect.
Ordinanza — n. 6263/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for failing to cite mandatory Article 448 criminal procedure grounds.
Ordinanza — n. 11367/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation regarding generic mitigating circumstances in criminal case.
Ordinanza — n. 44470/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise Article 131-bis CP argument in second instance.
Ordinanza — n. 17123/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity, ruling vague grounds lack specific criticism of lower court decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOMMASINI DAVIDE nato a BOLOGNA il 13/10/1996 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Tommasini) Rilevato che l'unico motivo dedotto si rivela generico, poiché riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in ordine all'esclusione dell'esimente speciale del fatto di particolare tenuità (pag. 1-2 mot. sent. imp.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 13 dirmbre 2024 Il consigliere erpsore Il Pr sidente Or anaci V Pierluigi Di Stefano DEPOSITATA IN CANCELLERIA 31 N2