Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4286/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4286/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4286/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZIMENTI LUCA nato a MODENA il 29/05/1984 avverso la sentenza del 30/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Pizzimenti) Rilevato che l'unico motivo dedotto si rivela generico, consistendo nella mera deduzione del carattere asseritamente eccessivo (quattro mesi di reclusione) della pena riportata per il delitto di resistenza. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 13 dicembre 2024 Il consigliee stensore Il Pr1sid te Pierluigi, i Stefano DEPOSITATA IN CANCELL ERIAIl Funzi io Gi

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4286/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 13 dicembre 2024 Il consigliee stensore Il Pr1sid te Pierluigi, i Stefano DEPOSITATA IN CANCELL ERIAIl Funzi io Gi

Parole chiave

Generato dall'IA
ricusazione del pubblico ministero motivazione inadeguata delle censure costituzionali punibilità permesso di promuovere un procedimento penale rinuncia al dibattimento orale assenza di persecuzione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47412/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47412/2024 — snpen
Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Ordinanza — n. 41294/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41294/2021 — snpen
Ordinanza — n. 11885/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11885/2023 — snpen
Ordinanza — n. 14323/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14323/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZIMENTI LUCA nato a MODENA il 29/05/1984 avverso la sentenza del 30/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Pizzimenti) Rilevato che l'unico motivo dedotto si rivela generico, consistendo nella mera deduzione del carattere asseritamente eccessivo (quattro mesi di reclusione) della pena riportata per il delitto di resistenza. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 13 dicembre 2024 Il consigliee stensore Il Pr1sid te Pierluigi, i Stefano DEPOSITATA IN CANCELL ERIAIl Funzi io Gi