Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4263/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4263/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4263/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEROSAS GEROLAMO DIEGO nato a MAGENTA il 13/11/1981 avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Derosas) Rilevato che i motivi dedotti si rivelano generici, in quanto riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito quanto alla sussistenza di un adeguato supporto probatorio della ribadita affermazione di responsabilità per simulazione di reato e quanto alla adeguatezza del trattamento sanzionatorio, anche alla luce dei plurimi precedenti penali dell'imputato (pag. 4 sent.).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4263/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 4 sent.).

Parole chiave

Generato dall'IA
reato impossibile scemata imputabilità recidiva nell'infrazione permesso di promuovere un procedimento penale impunità adeguamento della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEROSAS GEROLAMO DIEGO nato a MAGENTA il 13/11/1981 avverso la sentenza del 20/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Derosas) Rilevato che i motivi dedotti si rivelano generici, in quanto riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito quanto alla sussistenza di un adeguato supporto probatorio della ribadita affermazione di responsabilità per simulazione di reato e quanto alla adeguatezza del trattamento sanzionatorio, anche alla luce dei plurimi precedenti penali dell'imputato (pag. 4 sent.).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 13 dicembre 2024 Il consiglier etensore "dente Orlaò oni Pierlu Di Stefano DEPOS