Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court declared the appeal filed by Yang Xujuan inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in its reasoning regarding the responsibility of perfume packaging labels, but the court found these arguments merely repetitive of those already rejected on appeal. Consequently, the court ruled that the appeal failed to provide the specific, reasoned critique required by law to challenge the first-instance judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a repetition of arguments already rejected in the appellate decision without providing new, specific, and reasoned legal criticism.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YANG XUJUAN nato il 29/10/1975 avverso la sentenza del 12/01/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Xujuan Yang, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione e la violazione di legge in relazione all'affermazione di responsabilità è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; osservato che con motivazione congrua e priva di illogicità la Corte d'appello, facendo applicazione di corretti argomenti giuridici, ha ritenuto che le denominazioni apposte sulle confezioni di profumo, che rimandavano alle note marche, risultassero del tutto predominanti rispetto all'avvertenza apposta sulla confezione, che, pertanto, quest'ultima appariva del tutto inidonea ad assolvere ad un'effettiva informativa sulla non originalità del prodotto; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 novembre 2024 Il Consigliere Estensore Il Presiden