Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4080/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate error in sentencing qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4080/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant argued a nominal error in the sentencing qualification, but the Court found this error did not emerge immediately from the indictment or the decision's literal text. Consequently, the appeal was rejected because it required a prohibited factual verification not permitted by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the alleged error in sentencing qualification does not appear immediately from the indictment or the decision, as it would necessitate a prohibited factual review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility sentencing qualification error immediate emergence requirement de plano declaration prohibited factual verification reati qualificati contro gli stupefacenti dipendenza da sostanze guida in stato di ebbrezza qualificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIORCA FRANCESCO nato a AGROPOLI il 10/05/1985 avverso la sentenza del 18/06/2024 del GIP TRIBUNALE di SALERNO4att~se-13143-Perté; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letti il ricorso proposto nell'interesse di Maiorca Francesco avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, esclusivamente dal punto di vista nominale, un asserito errore nella qualificazione del fatto, non emergente, con la necessaria immediatezza, dal portato letterale della imputazione o dal tenore della decisione gravata perché, di contro, legato ad una verifica in fatto non consentita; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 ottobre 2024.