Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4077/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate error in sentencing qualification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4077/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals by De Castro Martins Sergio and Da Silvia Ferreira Rosa Maria inadmissible de plano. The applicants argued for a nominal error in the sentencing qualification, but the court found no immediate error emerging from the literal charge or the decision. Consequently, the appeals were rejected under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, and the appellants were ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible de plano if it relies solely on a nominal error in sentencing qualification that does not immediately emerge from the literal charge or the decision, as such errors require a factual verification not permitted at this stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility nominal error sentencing immediate error requirement de plano rejection factual verification limitation errore nella commisurazione della pena correzione di errore materiale aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13262/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 10683/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal submission and non-syndicable factual findings on substitute penalties.
Ordinanza — n. 27970/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges a sentencing judgment rather than a plea agreement qualification.
Ordinanza — n. 40919/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of merits arguments.
Ordinanza — n. 12947/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE CASTRO MARTINS SERGIO nato il 04/01/1980 DA SILVIA FERREIRA ROSA MARIA nato il 15/06/1988 avverso la sentenza del 15/05/2024 del GIP TRIBUNALE di PERUGIAdelte-avvie~aftil udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letti i ricorsi proposti nell'interesse di De Castro Martins Sergio e Da Silvia Ferreira Rosa Maria avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, esclusivamente dal punto di vista nominale, un asserito errore nella qualificazione del fatto, non emergente, con la necessaria immediatezza, dal portato letterale della imputazione o dal tenore della decisione gravata perché, di contro, legato ad una verifica in fatto non consentita; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 ottobre 2024.