Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4075/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed instead of by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4075/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally submitted by the appellant rather than by a registered defense attorney. The appellant argued for personal representation, but the court emphasized that appeals require specialized legal expertise due to the case's technical complexity. Consequently, the court ruled that the appeal violates mandatory procedural requirements and ordered the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 591 cod. proc. pen.: A cassation appeal must be signed by a defense attorney registered in the special roll of the Court of Cassation and cannot be personally filed by the party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility personal filing prohibition special defense attorney roll procedural requirement violation court costs award diritto a un difensore procedimento in contumacia difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 591 cod. proc. pen.
Art. 610 cod. proc. pen.
si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art.
Art. 616 cod. proc. pen.
610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod.
Law n. 103 of 2017
art. 613 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezioni Unite n. 8914 del 21 dicembre 2017
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3356/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise procedural nullity within statutory time limits.
Ordinanza — n. 46529/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement on all appeal grounds except penalty.
Ordinanza — n. 21038/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance as it lacks specific factual mischaracterizations by lower court.
Sentenza — n. 6718/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify citation to correct defense attorney.
Sentenza — n. 31877/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming late citation notice violated defense rights under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALCHA MEKIDES KEBEDE nato il 17/01/1981 avverso la sentenza del 15/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMA Gliato-awise-aile-parti;- udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto da Balcha Mekides Kebede avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputata; considerato che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; considerato che, alla luce di quanto sopra, le sezioni unite di questa Corte (n. 8914 del 21 dicembre 2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010), hanno in coerenza rimarcato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione in ragione della peculiare natura e dell'elevato livello di complessità tecnica del giudizio di legittimità; considerato, infine, che alla declaratoria della rilevata ragione di inammissibilità, riconducibile all'ipotesi di cui all'art. 591 comma 1 lettera a) cod. proc. pen. si può provvedere senza formalità in ragione di quanto previsto dall'art. 610, comma 5 bis, dello stesso codice e che a tanto conseguono anche le statuizioni di cui all'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., definite nei termini di cui al dispositivo che segue

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso