Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4069/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not meet strict statutory requirements of Art. 448 CP. Pen.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4069/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The applicant argued that the first-instance judgment suffered from a lack of reasoning regarding the absence of acquittal grounds under Art. 129 of the Criminal Procedure Code and the disproportionality of the sentence. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code strictly limits admissible grounds to specific legal violations, excluding general complaints about reasoning quality or sentencing proportionality unless they constitute a clear deviation from the request or violate established principles of illegality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. The Court of Cassation holds that appeals against sentencing judgments are inadmissible if the alleged defects do not fall within the strictly enumerated grounds of legal violation specified in Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility Art. 448 Criminal Procedure Code lack of reasoning defect sentencing proportionality review de plano inadmissibility declaration motivi di cassazione motivi che possono invocarsi motivi validi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
proc pen e la non congruita della pena irrogata, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Art. 129, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11333/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 3459/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege a specific statutory ground for appeal under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 17785/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448 CPP for non-justiciable procedural grounds.
Ordinanza — n. 4072/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation under Art. 448 c.p.p. and extraneous plea.
Ordinanza — n. 19695/2023 — snpen
Cassation appeals against plea bargain verdicts dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOUB MOHAMED MAROUEN (CUI 049MNZD) nato il 21/02/1985 avverso la sentenza del 24/05/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VERONAdate-awise-alie-pagtii- udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Doub Mohamed Marouen avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deducano, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza in relazione alla verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc pen e la non congruita della pena irrogata, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non possono annoverarsi quelle ora in disamina che non attengono a una prospettata «difformità» tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, non riguardano vizi afferenti all' espressione della volontà dell'imputato o alla qualificazione del fatto né, infine, ineriscono alla irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 ottobre 2