Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4048/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning in a settlement agreement under Art. 599-bis c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4048/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant challenged a second-instance settlement agreement, arguing the lower court failed to properly qualify the facts. The Court held that appeals against such agreements are only admissible if they address the formation of consent, prosecutor's agreement, or divergent content, not the lack of reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against second-instance settlement agreements are admissible only for defects in consent formation, prosecutor's agreement, or content, excluding challenges to the lack of reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement appeal lack of reasoning defect consent formation requirements prosecutor agreement scope inadmissible cassation appeal second instance settlement procedural simplification motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis, seconda parte, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.
art. 599 bis c.p
art. 616 cod. proc. pen
e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4046/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning on defendant's liability under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 31514/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.
Ordinanza — n. 8874/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding will and sentencing.
Ordinanza — n. 6885/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for attempted aggravated theft due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 19825/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRIGIOLA PIERPAOLO nato a ACQUAVIVA DELLE FONTI il 07/12/1997 avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOslato-awise-elie-parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Pierpaolo Frigiola avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per essere stato proposto avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis c.p.p. fuori dai casi consentiti atteso che secondo quanto affermato da questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. solo nel caso in cui si deducano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze, quale quella di specie, inerenti al difetto di motivazione quanto alla corretta qualificazione da dare al fatto.

Ritenuto che la l'inammissibilità del ricorso, va dichiarata con procedura semplificata e non partecipata in base al combinato disposto degli artt. 599 bis e 610, comma 5-bis, seconda parte, cod. proc. pen. e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. 21 cito ore Così deciso il '23EUgag7