Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4044/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged sentencing aggravation lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4044/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant challenged the application of a specific sentencing aggravation, arguing it was motivated by procedural flaws rather than a violation of law. The court ruled that Article 448 of the Code of Criminal Procedure strictly limits admissible grounds to specific statutory violations, excluding challenges based on general sentencing principles or alleged motivational defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the alleged ground for cassation does not fall within the exhaustive list of statutory violations permitted by Article 448, specifically excluding challenges based on general sentencing principles or alleged motivational defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility statutory exhaustion of grounds sentencing aggravation application procedural defect argument de plano inadmissibility motivi di cassazione aggravamento della pena revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1601/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because parties' agreement limits review to non-renounced grounds.
Ordinanza — n. 30676/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal violation grounds under new procedural code rules.
Ordinanza — n. 43477/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on sentence concordat because such grounds are inadmissible in legitimacy proceedings.
Ordinanza — n. 43457/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because concordat on penalty grounds are inadmissible in final review proceedings.
Ordinanza — n. 18797/2024 — snpen
Cassation appeal against probation sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOLPE ROSARIO nato a LICATA il 04/06/1992 avverso la sentenza del 30/05/2024 del TRIBUNALE di CATANIAcia»tengvviso-e4e-Partt udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Rosario Volpe avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che contesta la possibilità di ritenere applicabile l'aggravante di cui all'ad 80, comma 1, lettera a) Tus alla luce di asseriti vizi motivazionali correlati a specifiche valutazioni del fatto e che pertanto non da conto della lamentata irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 28 ottobre 202