Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting alternative fact interpretations regarding threats.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of the grounds. The appellant argued for a reduced reading of facts, claiming statements were merely hostile expressions rather than concrete threats, but the lower court had already distinguished these as genuine intimidation attempts. The Supreme Court upheld the dismissal because the defense merely reiterated dissents without addressing the appellate judgment's reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 337, 341 bis cod. pen.; Appeals must be specific and substantiated; generic or repetitive arguments that fail to engage with the lower court's reasoning are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAETA CRISTIAN nato a AGROPOLI il 14/08/1982 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; , visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Il ricorso è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza dei motivi, reiterativi di censure formulate in appello (insussistenza degli elementi costitutivi dei reati di cui agli artt. 337 e 341 bis cod. pen., nonché omessa applicazione delle circostanze attenuanti generiche), disattese con motivazione congrua con la quale il ricorso non si confronta, limitandosi la difesa a ribadire il proprio dissenso (cfr. pag. 2 e 3 della sentenza impugnata).
Il ricorrente propone una lettura alternativa ed estremamente riduttiva del fatto, già respinta in sentenza, laddove i giudici hanno precisato che non di mera reattiva espressione di sentimenti ostili si era trattato, ma di vere e proprie minacce, la cui serietà e capacità intimidatoria derivava dai riferimenti dell'agente a concrete evenienze riconducibili alla sua iniziativa e finalisticamente dirette a condizionare e idonee turbare i militari nell'esercizio delle proprie funzioni, avuto riguardo al contesto e all'attività in corso. Del pari, la sentenza impugnata si è soffermata sul contenuto delle frasi proferite da Gaeta ed evidenziato le ragioni per le quali le stesse non possono considerarsi espressione di una critica accesa nei confronti dei pubblici ufficiali.
Infine, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche è saldamente ancorata ai precedenti penali dell'imputato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec