Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4034/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against suspended sentence due to lack of reparative conduct and favorable prognosis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4034/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellate court had already thoroughly examined the lack of a favorable prognosis and the absence of reparative conduct required for a suspended sentence. Consequently, the higher court upheld the original decision, finding the appellant's arguments manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 c.p.; Art. 166 c.p.: The appeal is inadmissible when the appellate court has already correctly assessed the lack of a favorable prognosis and reparative conduct, rendering the appellant's censure manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence reparative conduct favorable prognosis inadmissible appeal Corte di Cassazione motivi di cassazione ricorso per cassazione esame delle censure formali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 c.p.
Art. 166 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21376/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and inadmissible excessive penalty claim.
Ordinanza — n. 41853/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal appeal suspension due to lack of positive prognosis and procedural violations.
Ordinanza — n. 24631/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal reasoning and new arguments.
Ordinanza — n. 51017/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and failure to demonstrate sentencing errors.
Ordinanza — n. 29196/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because preliminary ruling rejecting probation suspension is not directly appealable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMED AMIN ANWAR ABDULHAKIM nato a MILANO il 15/10/1994 avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Rilevato che gli stessi sono manifestamente infondati poiché, a differenza di quanto sostenuto dalla difesa, le censure sulla mancata concessione della sospensione della messa alla prova e della pena sostitutiva sono state adeguatamente vagliate dalla Corte di appello e disattese con corretti argomenti.

In particolare, quanto al primo motivo, la Corte di appello ha evidenziato, a pagina 3 della sentenza, che difettano non solo il giudizio prognostico favorevole, ma anche la condotta riparatoria. Per quanto concerne la pena sostitutiva, rileva il Collegio che, dal complesso della sentenza, si desume la valutazione della Corte sulla gravità della condotta, dalla quale consegue il giudizio prognostico sulla pericolosità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25