Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4005/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of already rejected arguments on non-punishment cause.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4005/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, claiming a cause of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, was deemed a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and merit, dismissing it without substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds raised are merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cause of non-punishment Article 131-bis Penal Code inadmissible appeal repetitive arguments Court of Cassation procedural costs dismissal of appeal sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
L'unico motivo - che deduce l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag.
art. 131-bis cod. pen
L'unico motivo - che deduce l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23076/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming non-culpability as inadmissible for being a repetition of merits court's decision.
Ordinanza — n. 11692/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing under Art. 73 DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 1979/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic dissenting opinion lacking specific factual elements to challenge sentencing.
Ordinanza — n. 44757/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic, non-legal grounds regarding criminal sentencing and psychological elements.
Ordinanza — n. 29275/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic, unmotivated, and not raised on appeal under Art. 131 bis c.p..

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIBENEDETTO MICHELE nato a ROMA il 19/02/2001 avverso la sentenza del 11/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso. L'unico motivo - che deduce l'omesso riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. - è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 2). Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/10/202