Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4003/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being specific; court upheld drug possession conviction based on specific facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4003/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The lower court had provided specific reasoning regarding the location of the drugs and the behavior of the accomplice, which the appellant failed to challenge with a specific argument. Consequently, the court rejected the appeal as generic and upheld the original conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal must be specific; a generic challenge to the assessment of criminal responsibility or the absence of trafficking intent, without addressing the specific factual reasoning provided by the court of appeal, renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specificity requirement drug possession conviction generic appeal rejection procedural defect imputazione per reati di stupefacenti consumo di canapa tossicodipendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 514/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding professional intent finding.
Ordinanza — n. 43014/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug trafficking facts, upholding lower court's evidentiary assessment.
Ordinanza — n. 25448/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and mere factual complaints.
Sentenza — n. 45920/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction, ruling evidence of personal use insufficient.
Ordinanza — n. 36222/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of effective comparison with first-instance findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DICO COSIMO DAMIANO nato a BARLETTA il 03/07/1980 avverso la sentenza del 20/04/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso. Rilevato che l'unico motivo - avente ad oggetto la penale responsabilità e, in particolate, l'assenza di finalità allo spaccio della detenzione di stupefacente - è aspecifico, a fronte di una congrua motivazione fornita, sul punto, dalla Corte di appello (pag. 4, nella parte in cui si valorizza il dato ponderale della sostanza, la circostanza che la stessa era portata dall'imputato all'interno di un giardinetto pubblico e ivi occultata in una siepe, la circostanza che il soggetto con il quale l'imputato si accompagnava mentre faceva accesso ai giardinetti e occultava la busta nella siepe, portava con sé ulteriore sostanza stupefacente in una busta in tutto e per tutto uguale a quella che l'imputato aveva poco prima nascosto nella siepe in sua presenza).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2