Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3996/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to vague criticism failing to explain non-compliance with sentencing criteria.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3996/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal challenged the excessive punitive treatment but failed to specify how the sentencing criteria of Article 133 of the Penal Code were violated. Consequently, the court rejected the complaint for its lack of clarity and specificity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the criticism lacks determinacy and fails to explain the specific reasons why the statutory sentencing criteria were not respected.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility vague criticism standard Article 133 Penal Code sentencing criteria compliance procedural costs award ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso - avente ad oggetto il trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo - è inammissibile per la indeterminatezza della censura che non spiega le ragioni in base alle quali non sarebbero stati rispettati i criteri di cui all'art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Rilevato che l'unico motivo di ricorso - avente ad oggetto il trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo - è inammissibile per la indeterminatezza della censura che non spiega le ragioni in base alle quali non sarebbero stati rispettati i criteri di cui all'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1850/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds regarding sentencing determination lacking logical flaws.
Ordinanza — n. 8903/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against extortion verdict citing preclusion of re-evaluating factual findings.
Ordinanza — n. 2255/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.
Ordinanza — n. 41916/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for false accusation as mere complaints lacking legal critique.
Ordinanza — n. 14988/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCOLI VITO nato a BARI il 03/08/1985 avverso la sentenza del 05/06/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Rilevato che l'unico motivo di ricorso - avente ad oggetto il trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo - è inammissibile per la indeterminatezza della censura che non spiega le ragioni in base alle quali non sarebbero stati rispettati i criteri di cui all'art. 133 cod. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/10/20