Ordinanza — n. 3966/2025 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIEMONTESE FRANCESCO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 30/06/1994 avverso la sentenza del 22/12/2023 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECO-IIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Piemontese Francesco, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza violazione dell'ad 192 co. 1 cod. proc. pen e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui agli artt. 628 co. 1, co. 3 n.1 e 61 n.7 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 3, 4 e 5); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna delta' ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 ottobre 2024 Il Consigliere Estensore Il President