Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3950/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentative criticism of the lower court's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3950/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal filed by Vispo Gianluca inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this claim merely a repetition of arguments already rejected on appeal. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the specific, argumentative criticism required by law to challenge the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already disallowed by the court of first instance without providing new, specific, and argumentative criticism of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific criticism repetition of arguments Article 131-bis Penal Code court costs and fine condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Vispo Gianluca, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
E IN DIRITTO Letto il ricorso di Vispo Gianluca, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44190/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and mere repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 6500/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual correlation under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 44943/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are identical to previously rejected grounds.
Ordinanza — n. 5625/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and manifest unfoundedness regarding drug possession sentencing. The court upheld the lower court's penalty determination based on established criteria.
Ordinanza — n. 37546/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as merit claims exceed cassation scope regarding non-prosecution and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VISPO GIANLUCA nato a PENNE il 12/02/1976 avverso la sentenza del 04/04/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Letto il ricorso di Vispo Gianluca, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che denuncia la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. è inammissibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si veda pagina 2 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 Ottobre 2024.