Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3933/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for threatening expressions intended to coerce public official duties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3933/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for the crime of threatening expressions. The appellant, Gaetano Ricupero, argued against the sentence but failed to overcome the established facts regarding his coercive intent. The court ruled that the appeal merely reproduced previously analyzed and rejected arguments without new legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals that merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance on correct legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
threatening expressions public official coercion inadmissible appeal repetition of arguments criminal conviction Court of Cassazione procedural inadmissibility minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. sono inammissibili in guanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, nonché manifestamente infondati;
Art. 600 c.p.p.
art. 336 cod. pen
Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9869/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific comparison with lower court's merit findings.
Ordinanza — n. 32453/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for threats under Article 337 Penal Code as generic.
Ordinanza — n. 37295/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 8861/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of formal legal censure and assertion of alternative facts.
Ordinanza — n. 14494/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided censorship points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICUPERO GAETANO nato a PALERMO il 08/07/1993 avverso la sentenza del 29/11/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. sono inammissibili in guanto riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, nonché manifestamente infondati;

Considerato, invero, che risulta esaustiva, logica e coerente la motivazione della Corte d'appello là dove ha ritenuto integrati gli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 336 cod. pen., dal momento che il ricorrente proferiva espressioni minacciose idonee a coartare la libertà d'ufficio del pubblico ufficiale, consistente nell'assicurare il rispetto della sanzione disciplinare avente ad oggetto l'esclusione del ricorrente dalle attività in comune; che risulta immune da vizi sindacabili in sede di legittimità la motivazione con cui la Corte d'appello ha valutato, al fine di escludere l'applicazione della sanzione sostitutiva, i plurimi precedenti del ricorrente ostativi ad una prognosi favorevole in ordine al rispetto da parte del predetto delle prescrizioni inerenti alla sanzione;

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis