Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3926/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and procedural timing issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3926/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's claim regarding conviction under Article 385 of the Penal Code was rejected as it lacked specific legal or factual arguments. Furthermore, the generic challenge to the exclusion of recidivism was deemed inadmissible because the appellate court had already ruled solely on that issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds lack specificity regarding legal or factual reasons, or if they challenge issues already exclusively decided at the appellate level.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity procedural timing recidivism exclusion procedural costs recidiva nell'infrazione impugnabilità della decisione di rinvio allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile in quanto risulta del tutto privo di specificità, non indicando le ragioni di diritto o i dati di fatto su cui la censura si fonda;
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato, inoltre, che tale motivo - là dove contesta genericamente l'omesso accertamento della sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
art. 385 cod. pen
Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato, inoltre, che tale motivo - là dove contesta genericamente l'omesso accertamento della sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8682/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, ordering costs against appellant for lack of specific arguments.
Ordinanza — n. 47831/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejects vague non-punishment claim without specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.
Ordinanza — n. 46581/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic assertions lack specific legal grounds for review.
Ordinanza — n. 44790/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing previously rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARLETTA FILIPPO nato a CATANIA il 15/11/1990 avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti, la sentenza impugnata; esaminato il motivo del ricorso. Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso in relazione alla condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile in quanto risulta del tutto privo di specificità, non indicando le ragioni di diritto o i dati di fatto su cui la censura si fonda;

Considerato, inoltre, che tale motivo - là dove contesta genericamente l'omesso accertamento della sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e l'omessa assoluzione del ricorrente - non è deducibile in sede di legittimità, dal momento che i motivi d'appello vertevano unicamente sull'esclusione della recidiva; Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/