Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3598/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as specific and unfounded regarding confiscation of drug money.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3598/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling it both specific and unfounded. The lower court had ordered the confiscation of seized funds based on their direct link to drug trafficking and a significant disparity between the money and the defendant's declared income. The court rejected the appeal because it failed to address these core factual findings regarding the illicit origin of the funds and the family's financial needs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: An appeal against a confiscation order is inadmissible if it is specific and unfounded, particularly when the lower court has properly established the illicit origin of the funds and the disproportion between the assets and the defendant's legitimate income.

Parole chiave

Generato dall'IA
confiscation of illicit gains drug trafficking proceeds inadmissible appeal specific and unfounded procedural inadmissibility flussi finanziari illeciti confisca dei proventi di reato indagine per riciclaggio di denaro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35596/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because all grounds are merely reproducible of merits already decided.
Ordinanza — n. 1472/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to substantiate claims regarding mitigation and confiscation.
Ordinanza — n. 4901/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on confiscation of illicit funds due to lack of defense justification.
Sentenza — n. 33288/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against preventive seizure for drug trafficking due to lack of proportionality.
Sentenza — n. 34785/2025 — snpen
Cassation annuls seizure order due to lack of pertinence and failure to examine third-party property claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ULICNA RIDVAN (CUI 00ZMS5F) nato il 09/08/1983 avverso la sentenza del 05/06/2024 del GIP TRIBUNALE di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è da un lato aspecifico e dall'altro manifestamente infondato, in quanto il Giudice ha disposto la confisca della somma in sequestro sia rilevando la sua stretta correlazione alle condotte di spaccio, essendo stato il denaro rinvenuto con materiale idoneo al confezionamento, sia segnalando la sproporzione rispetto ai redditi lecitamente dichiarati e disponibili, a fronte del fabbisogno familiare e delle note di credito destinate a ridimensionare l'incidenza delle fatture prodotte, profilo con il quale il ricorso omette di confrontarsi;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pre idente