Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3590/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of exclusive official conduct by appellant alone.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3590/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's claim of sole official misconduct unfounded because multiple other individuals from the same administration were present during the alleged offensive conduct. Consequently, the court ruled that the appellant cannot be held solely responsible for actions involving a group, leading to the dismissal of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 36, comma 2, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible when the alleged misconduct involved multiple persons from the same administration, not exclusively the appellant, thereby negating the requirement of sole official conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal official misconduct multiple persons administrative conduct procedural costs Cassation Court sole responsibility oltraggio alla corte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 36, comma 2, lett. a) c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 6604 del 18/01/2022, Pagliari, Rv. 282999
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10200/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to irrelevant evidence and failure to prove audience perception.
Ordinanza — n. 42940/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court already adequately addressed all arguments regarding insults and prior convictions.
Ordinanza — n. 22254/2025 — snpen
Court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding criminal liability for insulting a judge.
Ordinanza — n. 9662/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 15207/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for insult to public official due to lack of required witnesses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAIAZZO ANTONIO nato a NAPOLI il 26/04/1958 avverso la sentenza del 29/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è manifestamente infondato, in quanto la Corte ha dato conto che alla condotta oltraggiosa erano presenti più persone, diverse da quelle impegnate specificamente nel compimento dell'atto di ufficio, seppur appartenenti alla stessa amministrazione (Sez, 6, n. 6604 del 18/01/2022, Pagliari, Rv. 282999);

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente