Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3583/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for merit review on sanction treatment due to inadmissible procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3583/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant sought a different substantive judgment on the sanction treatment by arguing for the exclusion of recidivism based on unsupported deductions. The court rejected this because the lower court had already properly evaluated numerous prior precedents to establish the habitual nature of the conduct, making a new merit review impermissible at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: The appeal for a different judgment on the merits is inadmissible when the lower court's evaluation of prior conduct to establish recidivism is not arbitrary and the appellant's arguments fail to demonstrate a violation of law or procedural rules.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism evaluation procedural grounds merit review exclusion sanction treatment recidiva nell'infrazione procedura di revisione penale sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40439/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40439/2021 — snpen
Ordinanza — n. 34114/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism and prescription grounds due to lack of admissibility and procedural timing issues.
Ordinanza — n. 43970/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43970/2021 — snpen
Ordinanza — n. 21707/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances lack legal merit and are based solely on factual arguments.
Ordinanza — n. 13574/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to adequate reasoning on recidivism and discretionary mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FUSANO FRANCESCO nato a MILANO il 17/06/1974 avverso la sentenza del 13/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso è volto a sollecitare un diverso giudizio di merito in ordine al trattamento sanzionatorio, previa esclusione della recidiva, sulla base di deduzioni non consentite in questa sede, a fronte della non arbitraria valutazione della Corte, che ha segnalato come i numerosi precedenti, anche specifici, del ricorrente valessero ad escludere l'occasionalità della condotta, che risultava invece espressiva di maggior pericolosità e tale da giustificare la concreta applicazione della recidiva, sia pur bilanciata in termini di equivalenza dalle attenuanti generiche;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. C