Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3577/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit and generic repetition of drug trafficking complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3577/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different factual assessment regarding the quantity and packaging of seized drugs and the application of general mitigating circumstances. The court rejected these claims as they constituted a precluded request for a new merit review and a generic repetition of grievances without specific new evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it seeks a new assessment of facts and law which is precluded at this stage, or if it merely reiterates generic complaints without specific new elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic repetition of grievances precluded merit review drug trafficking quantity general mitigating circumstances imputazione per reati di stupefacenti traffico di canapa consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44631/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as precluded and identical to lower court's reasoning on drug trafficking evidence.
Ordinanza — n. 35719/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless due to lack of macroscopic evidence of legal errors.
Ordinanza — n. 22317/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grievances regarding guilt and non-devoluted sentencing issues.
Ordinanza — n. 17981/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual arguments and lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 1469/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of issues already resolved by the Court of Appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STAPANE ANDREA nato a ROMA il 27/10/1975 avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso sono, da un lato, volti a sollecitare una diversa valutazione di merito, preclusa in questa sede, e dall'altro aspecifici, in quanto tali da risolversi in una generica reiterazione delle doglianze, in ordine alla destinazione della droga allo spaccio, desunta dal quantitativo nonché dalle modalità di confezionamento, di detenzione e occultamento, nonché in ordine alla pena e all'esclusione delle attenuanti generiche, giustificata dall'insussistenza di elementi positivamente valutabili e dal quantitativo di droga sequestrato;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pre idente