Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of grounds and lack of appealable motives.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant had waived specific grounds during the second-instance settlement agreement. The appellant argued for generic mitigating circumstances but had previously renounced all other motives, including those regarding the conditional suspension of the sentence. Consequently, the Supreme Court applied established precedent stating that appeals against settlement agreements are inadmissible when they concern waived reasons or the formation of the party's will.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 599-bis c.p.p.; Sez. 2, n. 30990/2018: Appeals against settlement agreements are inadmissible when they concern waived reasons or the formation of the party's will to accept the agreement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI RE GIUSEPPE nato a CATANIA il 09/08/1981 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato a viso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che DI RE Giuseppe deduce, con il ricorso per cassazione proposto avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte d'Appello di Catania, per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, vizio di motivazione con riferimento alla mancata applicazione delle attenuanti generiche; rilevato che, dalla sentenza impugnata, emerge che il predetto imputato, nel concordare con il RG. il trattamento sanzionatorio ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., aveva contestualmente rinunciato ai motivi diversi da quello relativo alla determinazione della pena; ritenuto altresì che - in considerazione dell'intervenuta rinuncia agli altri motivi, tra cui quello sulla sospensione condizionale - debba trovare applicazione il consolidato orientamento di questa Suprema Corte, secondo cui è inammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. chelfieduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969); ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità del ricorso, e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto della causa di inammissibilità
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 22 novembre 2024 Il consigli estenso Il P