Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3556/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded complaints regarding evidence and defense arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3556/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the appellate court failed to consider his defense regarding the legitimate origin of found money and the lack of additional drugs. The court rejected these claims as unfounded, noting the appellate court properly weighed the appellant's work history, the hidden phone with call logs, his late-night stay in a known drug area, and the discovery of significant cash in his home.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, 367, 368 c.p.p.; The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds raised are manifestly unfounded, as the lower court has already adequately considered the defense arguments and the evidence supports the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal manifestly unfounded complaints legitimate origin of funds drug possession conviction burden of proof standard insufficienza di prove imputazione per reati di stupefacenti documenti mancanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 192 cod. proc. pen.
art. 192 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15548/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking charges, upholding lower court's fact-finding and evidence evaluation.
Ordinanza — n. 17967/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction citing lack of minor offense indicators.
Ordinanza — n. 36612/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court upheld lower court's refusal to reclassify drug offense due to lack of minimal offensiveness.
Ordinanza — n. 4122/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding facts already adjudicated by lower court.
Ordinanza — n. 13043/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against lower court's refusal to reduce drug crime penalty due to lack of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELL'OLIO MICHELE nato a BISCEGLIE il 12/01/1983 avverso la sentenza del 08/09/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che DELL'OLIO Michele ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Bari, che ha riformato la sentenza assolutoria emessa dal Tribunale di Trani,condannandolo alla pena di giustizia " I in relazione al delitto di illecita detenzione continuata di cocaina; rilevato che il ricorrente lamenta vizio di motivazione con riferimento alla mancata considerazione della tesi difensiva in ordine alla legittima provenienza del danaro rinvenuto in casa (atteso lo svolgimento di attività lavorativa da parte del ricorrente stesso e della compagna), e al rilievo da conferire al mancato rinvenimento di ulteriore sostanza stupefacente e materiale per il confezionamento, oltre quelli trovati al DELL'OLIO (elementi valorizzati nella sentenza del Tribunale); nonché violazione dell'art. 192 cod. proc. pen.; ritenuto che le doglianze difensive siano manifestamente infondate, dal momento che - diversamente da quanto dedotto in ricorso - la Corte territoriale ha tenuto ben presente la prospettazione difensiva, ritenendola peraltro recessiva rispetto all'impianto accusatorio, imperniato non solo sulla flagrante detenzione di otto involucri di cocaina e della somma di Euro 480 in banconote di piccolo taglio, ma anche - ed anzi soprattutto - di due telefoni cellulari, uno dei quali occultato all'interno di un borsello nascosto al di sotto degli indumenti intimi, al quale erano pervenute numerose chiamate durante le operazioni di fermo e di perquisizione (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata); rilevato che, in aggiunta a tali elementi (sulla cui valenza indiziante appare superfluo soffermarsi), la Corte territoriale ha posto l'accento anche sulla sosta del DELL'OLIO in piena notte in una zona notoriamente teatro di attività di spaccio, nonché sulla disponibilità di una ulteriore consistente somma contante, rinvenuta nell'abitazione del ricorrente (cfr. pag. 3:

Euro 1.310 nel comodino della camera da letto, nonché Euro 3.500 all'interno della cabina armadio); ritenuto che, all'esito di tale percorso argomentativo, debba ritenersi del tutto immune da censure la valutazione, formulata dalla Corte d'Appello, di "soccombenza" della ricostruzione alternativa fornita dal DELL'OLIO, imperniata sulla detenzione ad uso meramente personale della sostanza detenuta; ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione proposta, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto della causa di inammissibilità

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 novembre 2024 Il consiglir este