Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3548/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to refute appellate court's reasoning on generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3548/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the court found his complaints were merely repetitive of issues already rejected by the Court of Appeal. The defense failed to provide new, specific elements to refute the appellate court's assessment of the appellant's lack of remorse and negative procedural conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are merely repetitive of prior decisions or lack the necessary specificity to refute the lower court's reasoning on the absence of positive mitigating factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic mitigating circumstances lack of specific grounds negative procedural conduct repetitive complaints motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990
Rilevato che MAZZEO Giampaolo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Catania, che ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Siracusa, in relazione al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12960/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing already reviewed criticism points by lower courts.
Ordinanza — n. 13644/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 43588/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specificity and generic repetition of appellate grounds.
Ordinanza — n. 445/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation claims and merit evaluation insusceptibility.
Ordinanza — n. 29840/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce merits court's rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZEO GIAMPAOLO nato a SIRACUSA il 26/09/1976 avverso la sentenza del 23/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che MAZZEO Giampaolo ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Catania, che ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Siracusa, in relazione al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, lamentando la mancata concessione delle attenuanti generiche; ritenuto che le doglianze difensive siano per un verso meramente reiterative di quanto già esaminato e motivatamente disatteso dalla Corte territoriale, e - per altro verso - risultino prive delle indispensabili connotazioni di specificità, non avendo la difesa in alcun modo confutato i rilievi della Corte d'Appello in ordine all'assenza di elementi positivamente valutabili a tal fine, diversi da quelli già considerati ai fini dell'applicazione dell'ipotesi lieve di cui al comma 5 dell'art. 73 (risultando inoltre del tutto immune da censure la valorizzazione del negativo comportamento processuale tenuto dal MAZZEO durante l'udienza di convalida, non illogicamente evocato quale sintomo di mancanza di resipiscenza); ritenuto che le considerazioni fin qui svolte impongano una declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione proposta, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, tenuto conto della causa di inammissibilità

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 novembre 2024 Il consiglie é stensore ! Il Presidente