Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3534/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim of lack of correlation between request and judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3534/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because the claim of a lack of correlation between the request and the judgment was manifestly unfounded. The lower court had reached a final agreement on the day of the sentencing where the conditional suspension of the penalty was not a condition for its application. Consequently, the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 624-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged defect of correlation between the request and the judgment is manifestly unfounded, allowing for a declaration without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of correlation conditional suspension inadmissible appeal manifestly unfounded procedural costs Cassa delle ammende sentencing agreement sospensione di pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 444 cod. proc. pen.
Con sentenza del 7 maggio 2024 il Tribunale di Bari ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Cassano Luciano la pena di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 400,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.
Art. 624-bis cod. pen.
pen., a Cassano Luciano la pena di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 400,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza del 7 maggio 2024 il Tribunale di Bari ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Cassano Luciano la pena di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 400,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.
art. 624-bis cod. pen
pen., a Cassano Luciano la pena di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 400,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9829/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissibility regarding merits of conditional suspension in appeal settlement.
Ordinanza — n. 28120/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of sentencing motivation for a medium-range penalty.
Ordinanza — n. 11205/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and failure to apply suspended sentence.
Ordinanza — n. 14529/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence as inadmissible due to specific agreement provisions.
Ordinanza — n. 44738/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding agreed penalty application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASSANO LUCIANO nato a MOLA DI BARI il 04/02/1973 avverso la sentenza del 07/05/2024 del TRIBUNALE di BARIdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 7 maggio 2024 il Tribunale di Bari ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Cassano Luciano la pena di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 400,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge per difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, per non essere stata concessa la sospensione condizionale della pena, come invece previsto nell'accordo raggiunto tra le parti.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo manifestamente infondato. Dalla lettura del provvedimento impugnato, infatti, non si evince la ricorrenza del dedotto difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, risultando raggiunto un ultimo accordo tra le parti, all'udienza del 7 maggio 2024, in cui non era stata subordinata l'applicazione della pena alla concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena. La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 17 ottobre 2024 Il Consigliere estensore Il P