Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3488/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unqualified defense attorney at the time of filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3488/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense attorney presenting it lacked the specific qualification to practice before the Supreme Court. The appellant, Caterino Angelo, was convicted of offenses under the D.Lgs. 81/2008, but the procedural defect lay in the attorney's status rather than the merits of the case. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 10, D.Lgs. 155/2010: An appeal before the Court of Cassazione is inadmissible if presented by a defense attorney not authorized to practice before the Supreme Court at the time of filing.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal unqualified defense attorney Cassazione qualification procedural defect D.Lgs. 81/2008 offenses indennità del difensore d'ufficio anticipo delle spese risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
18, 36, 37, 4 d.lgs.81/2008 è inammissibile in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio in cassazione al momento della presentazione; che alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10, D.Lgs. 155/2010
art. 616 cod. proc. pen
18, 36, 37, 4 d.lgs.81/2008 è inammissibile in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio in cassazione al momento della presentazione; che alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATERINO ANGELO nato a SAN SEVERO il 07/09/1971 avverso la sentenza del 05/04/2022 del TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETERE.Giate-av3.4se-al4e-pe4i.;.- udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che il ricorso proposto da _Caterino Angelo_avverso sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 18, 36, 37, 4 d.lgs.81/2008 è inammissibile in quanto proposto da difensore non abilitato al patrocinio in cassazione al momento della presentazione; che alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/10/2024 Il Consigliere estensore Il Presidente