Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3273/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3273/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a failure to meet the specificity requirements mandated by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant, Yassine Bara, argued violations of Article 628 of the Penal Code and defects in legal qualification, but the court found these grounds too generic and lacking a critical argumentative link to the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 628 c.p.; The appeal must contain specific grounds of fact and law; generic complaints without a critical argumentative link to the contested decision are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity Article 581 Code of Criminal Procedure inadmissible appeal generic grounds critical argumentative link responsabilità per incidente stradale incidente motociclistico assicurazione RC dei veicoli a motore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., nonché vizi motivazionali in punto di qualificazione giuridica e trattamento sanzionatorio, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 628 c.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Yassine Bara; considerato che i motivi di ricorso, con i quali si deducono violazione di legge in relazione all'art. 628 cod.
art. 628 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Yassine Bara; considerato che i motivi di ricorso, con i quali si deducono violazione di legge in relazione all'art. 628 cod.
art. 581 cod. proc. pen
pen., nonché vizi motivazionali in punto di qualificazione giuridica e trattamento sanzionatorio, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo
Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12901/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding money laundering origin under procedural code.
Ordinanza — n. 21189/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of pertinence and specificity regarding statutory violations.
Ordinanza — n. 930/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism appeal as facts were already adequately examined by lower court.
Ordinanza — n. 21427/2025 — snciv
Cassation allows appeal against dismissal of damages claim against Region for deer collision, correcting legal error on liability regime.
Sentenza — n. 38020/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for negligent traffic death due to lack of specific grounds and infounded claim of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARA YASSINE nato a GAVARDO il 01/07/2001 avverso la sentenza del 29/04/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Yassine Bara; considerato che i motivi di ricorso, con i quali si deducono violazione di legge in relazione all'art. 628 cod. pen., nonché vizi motivazionali in punto di qualificazione giuridica e trattamento sanzionatorio, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per l'apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, inoltre, le statuizioni relative al bilanciamento tra opposte circostanze, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, sfuggono al sindacato di legittimità qualora, sorrette da sufficiente motivazione, non siano frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico (cfr.

Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931 - 01); che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le doglianze difensive dell'appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 12 e 13); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3