Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3250/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to criticism of sentencing discretion lacking legal basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3250/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Gallo against the Court of Appeal of Bari inadmissible. The appellant criticized the court's determination of mitigating circumstances, arguing the sentencing was arbitrary. The court rejected this, noting the lower court's decision was sufficiently motivated and logically sound, thus falling outside the scope of admissible challenges in a legality proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals in legality proceedings are inadmissible when they merely criticize the determination of mitigating circumstances or the assessment of sentencing discretion, provided the lower court's decision is sufficiently motivated and not illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
legality proceeding sentencing discretion mitigating circumstances inadmissible appeal sufficient motivation motivi di cassazione invocazione di motivi legali remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7191/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to adequate sentencing explanation by appellate court.
Ordinanza — n. 45379/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 39048/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded criticism of appellate reasoning.
Ordinanza — n. 41132/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to sufficient factual reference in first instance judgment.
Ordinanza — n. 29276/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility because the ground of appeal was not raised in the second instance. The court ruled that the appeal regarding the conditional suspension of the sentence was inadmissible. The applicant was ordered to pay court costs and fines. The court held that the appeal was inadmissible because the ground of appeal was not raised in the second instance. The applicant was ordered to pay court costs and fines. The court held that the appeal was inadmissible because the ground of appeal was not raised in the second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLO IVANO nato a CERIGNOLA il 13/08/1991 avverso la sentenza del 19/09/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 194 Gallo NRG 27564/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità; Considerato, infatti, che i motivi criticano la determinazione del trattamento punitivo (circostanze attenuanti generiche), benché la sentenza impugnata sia sorretta al riguardo da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto (cfr. p. 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/11