Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3244/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints rather than legal errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3244/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Carbone inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found that the appellant's arguments constituted mere complaints about the facts, which are precluded in cassation proceedings. Consequently, the court ruled that these grounds did not meet the legal requirements for a review of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when the grounds consist solely of factual complaints or requests for a substantive re-reading of evidence, as these fall outside the scope of the legality review and the concept of distortion of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere factual complaints preclusion of fact review distortion of evidence legality review scope impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13630/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 21031/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of legal grounds for re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 24858/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and request for merit re-evaluation.
Ordinanza — n. 19801/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and indeterminate for failing to specify grounds under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 16271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing and evidence misinterpretation as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARBONE GIUSEPPE nato a TORREMAGGIORE il 19/12/1979 avverso la sentenza del 19/10/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 186 Carbone NRG 27511/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in fatto; Considerato, infatti, che i motivi, in diretto e precluso confronto con il materiale probatorio, mirano ad una sostanziale rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e alla nozione del vizio di travisamento della prova (che non comprende in ogni caso errori sul fatto e sul significato delle prove);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favor della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/