Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3243/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3243/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3243/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANIELLO MICHELE nato a BARI il 28/05/1991 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di BARI Acte-d~o-erfi-e-Pc4i;• udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 185 Daniello NRG 27496/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto relativi (primo motivo) a questioni precluse (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170, in tema di mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.) e rinunciate (diversa qualificazione del fatto nell'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990) e (secondo motivo) alla misura della pena concordata, sebbene non si versi nell'ipotesi di illegalità della pena;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 3243/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 185 Daniello NRG 27496/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto relativi (primo motivo) a questioni precluse (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170, in tema di mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.) e rinunciate (diversa qualificazione del fatto nell'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990) e (secondo motivo) alla misura della pena concordata, sebbene non si versi nell'ipotesi di illegalità della pena;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali concorso di motivi di sospensione eccezione di incostituzionalità assenza di caso di rigore censure procedurali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
185 Daniello NRG 27496/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto relativi (primo motivo) a questioni precluse (tra le tante, Sez.
art. 129 cod. proc. pen
278170, in tema di mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.) e rinunciate (diversa qualificazione del fatto nell'ipotesi di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41945/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41945/2021 — snpen
Ordinanza — n. 34804/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34804/2021 — snpen
Ordinanza — n. 41533/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41533/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34220/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34220/2022 — snpen
Ordinanza — n. 38562/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38562/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANIELLO MICHELE nato a BARI il 28/05/1991 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di BARI Acte-d~o-erfi-e-Pc4i;• udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 185 Daniello NRG 27496/24 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, relativi a concordato sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto relativi (primo motivo) a questioni precluse (tra le tante, Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170, in tema di mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.) e rinunciate (diversa qualificazione del fatto nell'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990) e (secondo motivo) alla misura della pena concordata, sebbene non si versi nell'ipotesi di illegalità della pena;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso/li 2