Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3225/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as criminal liability complaint exceeds appeal scope limited to sanction treatment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3225/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised concerned criminal liability, which falls outside the scope of the appeal limited to sanction treatment. The appellant, Mauriello Ciro, challenged the lower court's decision by arguing for criminal responsibility, while the opposing party contended that only the administrative sanction was reviewable. The court ruled that since criminal liability was not an object of the appeal, the entire recourse must be rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal limited to sanction treatment is inadmissible if it includes complaints regarding criminal liability not subject to appellate review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability scope appeal limitation sanction treatment inadmissible appeal Cassation procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali permesso di promuovere un procedimento penale impunità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17591/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Sentenza — n. 25963/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against probation denial, ruling prior conduct and lack of reparations are valid prognostic factors.
Ordinanza — n. 39418/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and insufficient merit review.
Ordinanza — n. 42843/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification after settlement agreement. Appeal barred by waiver of grounds post-settlement. Court rejects appeal on legal characterization. Appeal barred by waiver of grounds post-settlement. Court rejects appeal on legal characterization.
Ordinanza — n. 33716/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to merit complaints already decided by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAURIELLO CIRO nato a NAPOLI il 06/03/1971 avverso la sentenza del 18/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 163 Mauriello NRG 27283/2024 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze su un punto (responsabilità penale) non oggetto di appello (limitato a censure sul trattamento sanzionatorio); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/11720