Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3217/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded complaints regarding drug exchange evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3217/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Donato D'Ambrosio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The lower court had already thoroughly examined the evidence of a drug exchange, including corroborating indicators and alternative hypotheses, which the appellant failed to contest. Consequently, the court ruled that the complaints were manifestly unfounded and lacked legal standing in a legitimacy proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based on manifestly unfounded complaints regarding evidence evaluation are inadmissible in legitimacy proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded complaints legitimacy appeal inadmissibility drug exchange evidence alternative hypothesis acceptance procedural costs award abuso di sostanze detenzione di stupefacenti tossicodipendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMBROSIO DONATO nato a BATTIPAGLIA 1114/07/1957 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; o n. 153 D'Ambrosio NRG 27258/2024 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze manifestamente inondate; Considerato, infatti, che i profili segnalati nel ricorso (prova dello scambio di stupefacente "osservato" dalla p.g.) sono stati adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, attraverso la indicazione di gravi, precisi e concordanti indizi (tra i quali l'oggetto di un ulteriore, analogo scambio, osservato dalla p.g. nel medesimo contesto, che aveva portato ad accertare, con narcotest, che si trattava di stupefacente), la cui tenuta non era stata neppure contestata dal ricorrente, fornendo una ipotesi alternativa quanto all'oggetto consegnato, ricevendo in cambio danaro; che, in mancanza del sequestro dello stupefacente, era stato comunque nel favor rei applicata l'ipotesi del fatto lieve;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa re della Cassa delle ammende. Così deciso il 2