Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3213/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to fact-based complaints violating the principle of legality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3213/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Romanillo Alessandro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court misinterpreted evidence regarding his confession and witness testimony, but the court found these claims to be generic fact-based complaints rather than legal errors. Consequently, the court ruled that such arguments fall outside the scope of the admissibility review in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 363, n. 1, lett. b) c.p.p.: Appeals based on alleged factual misinterpretations or alternative readings of evidence are inadmissible as they violate the principle of legality and exceed the scope of the cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual complaints principle of legality evidence interpretation court costs procedural error allegazioni d'asilo contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 363, n. 1, lett. b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
Sez. 5, n. 9338 del 12/12/2012
280601; Sez. 5, n. 9338 del 12/12/2012, dep.
Sez. 3, n. 45537 del 28/09/2022
255087), vieppiù generica (quanto alla deduzione del vizio in presenza di "doppia conforme" (Sez. 3, n. 45537 del 28/09/2022, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37030/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific correlation between appeal grounds and lower court reasoning under Art. 591 c.p.p.
Sentenza — n. 2315/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug possession thresholds, upholding lower court's rejection of minor trafficking charge.
Ordinanza — n. 13202/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being admissibility limited to law, not fact re-evaluation.
Ordinanza — n. 29406/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity under Art. 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 23991/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-punishability grounds in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANIELLO ALESSANDRO nato a NAPOLI il 16/10/1984 avverso la sentenza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 147 Romaniello NRG 27238/2024 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze in punto di fatto, aspecifiche e volte a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Considerato, infatti, che i motivi denunciano vizi di travisamento della prova, quanto al riconoscimento dell'imputato, che si risolvono nella mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata e convincente, valutazione delle risultanze processuali (ovvero critiche sul "significato" della prova) (tra tante, Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601; Sez. 5, n. 9338 del 12/12/2012, dep. 2013, Rv. 255087), vieppiù generica (quanto alla deduzione del vizio in presenza di "doppia conforme" (Sez. 3, n. 45537 del 28/09/2022, Rv. 283777; cfr. sentenza di primo grado, pag.

3) e anche aspecifica (in ordine alle dichiarazioni del teste Carola, cfr. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso