Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2959/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual and legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2959/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Rizqi Ayoub inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment confirming his conviction for aggravated theft, citing violations of law, excessive sentencing, and incorrect legal qualification. The court rejected these arguments because they were deemed extremely generic and failed to explicitly state the specific factual and legal reasons supporting the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must be specific; generic complaints lacking explicit factual and legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity aggravated theft procedural costs rapina qualificata reati violenti aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3626/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as prescription periods for charged crimes have not yet expired.
Ordinanza — n. 6332/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for burglary, citing facts and sentencing discretion limits.
Sentenza — n. 28631/2025 — snpen
Cassation court dismisses prosecutor's appeal as a new cassation request due to prior appellate judgment on merits.
Sentenza — n. 40983/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming theft was attempted rather than consummated due to security guard intervention timing.
Ordinanza — n. 31088/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of appellate grounds and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZQI AYOUB (CUI 03HMYRR) nato il 04/07/1992 avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Rilevato che Ayoub Rizqi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia in data 15 gennaio 2024 che ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Verona, all'esito del giudizio abbreviato, ne aveva affermato la responsabilità per il reato di furto aggravato; ritenuto che il ricorso, articolato in tre motivi, con i quali il ricorrente si duole, rispettivamente, della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di eventuali cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., dell'eccessività della pena irrogata e dell'erronea qualificazione giuridica del fatto, siano inammissibili in quanto caratterizzati da estrema genericità, non avendo essi esplicitato le ragioni, in fatto e in diritto, poste a fondamento dell'impugnazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 dicembre 2024 Il Consigliere estensore 23 Il Presidente ,Re(riXli Michele Romano