Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2929/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy as inadmissible due to procedural defects and generic arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2929/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a hearing reschedule due to his lawyer's illness and claimed a violation of defense rights, but the court found the hearing was already postponed. Furthermore, the second ground for appeal was rejected as generic and lacking the required argumentative critique of the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. a) e b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it fails to meet the requirements of substantive criticism or if the alleged procedural violation is manifestly unfounded based on the record.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds violation of defense procedural costs fraud bankruptcy bancarotta fraudolenta procedura di ricusazione abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Il secondo motivo di ricorso, con cui si deduce l'erronea applicazione della legge in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 360, n. 1, lett. a) e b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 41401/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as criminal liability is already established by partial final judgment.
Ordinanza — n. 41849/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 51781/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; court cannot re-evaluate facts or exclude recidivism.
Ordinanza — n. 2498/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for mitigating circumstance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO CARMINE nato a AVELLA il 28/10/1957 avverso la sentenza del 26/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; Carmine Russo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale egli era stato ritenuto responsabile del delitto di bancarotta fraudolenta. In data 18/11/2024 è pervenuta istanza di trattazione orale a firma del difensore di Russo, in realtà non accoglibile in ragione della natura camerale del rito; così come non accoglibile è la successiva richiesta, pervenuta via PEC in data 2/12/2024 a firma dell'avv.

Somma, di rinvio per legittimo impedimento per motivi di salute dello stesso difensore. Il primo motivo di ricorso, con il quale egli denunzia l'inosservanza della legge processuale eccependo la violazione del diritto alla difesa conseguente al mancato rinvio dell'udienza fissata per il 15 aprile 2024 nonostante il legittimo impedimento dell'imputato a presenziarvi, è manifestamente infondato. Infatti, dal verbale della suddetta udienza si evince che il Giudice, riconosciuto il legittimo impedimento di Russo, aveva rinviato l'udienza alla data del 26 aprile 2024.

Il secondo motivo di ricorso, con cui si deduce l'erronea applicazione della legge in ordine all'affermazione di responsabilità dell'imputato, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata congrua e logica, realizza una pedissequa reiterazione dei motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, omettendo di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710 - 01).

Sulla base di quanto precede, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 d