Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2899/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in the appellate court's sentencing error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2899/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant filed a cassation appeal against a reduced sentence for drug possession and trafficking, claiming the appellate court failed to apply generic mitigating circumstances in their maximum extent. The court found the appeal manifestly unfounded because the lower court had already granted these mitigations, reducing the base penalty by one-third and further adjusting it for the summary trial procedure. Consequently, the appeal was declared inadmissible without fault, resulting in a fine for the applicant under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The cassation appeal is inadmissible if the lack of application of mitigating circumstances by the appellate court does not constitute a fault attributable to the court, as the error is not attributable to the applicant.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of fault generic mitigating circumstances drug trafficking penalty Article 616 Code of Criminal Procedure domanda d'asilo di cittadino etiope asilo a famiglia siriana incapacità di discernimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35995/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to lack of interest and generic merit claims.
Ordinanza — n. 10416/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant violating Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 26217/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and factual elements.
Ordinanza — n. 33537/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming attempted theft, ruling consummated theft due to effective control.
Ordinanza — n. 8604/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction, rejecting necessity defense and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL KHADRISSI LASHEN nato a SIDI BUODINA FES ( MAROCCO) il 11/01/1972 avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE'; Motivi della decisione 1. El KHadrissi Lahsen ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli indicata in epigrafe con la quale è stata rideterminata la pena a seguito di annullamento della Corte di cassazione in ordine al reato di illecita detenzione e spaccio di sostanza stupefacente a seguito dell'intervento della Corte Costituzionale con la sentenza n.32 del 2014. L'esponente lamenta vizio di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla dosimetria della pena, poiché il giudici d'appello non avevano applicato la diminuizione per le attenuanti generiche nella massima estensione.

2. Il ricorso è manifestamente infondato. La attenuanti generiche sono state infatti concesse dalla Corte territoriale nonché applicate nella massima estensione ( la pena base di anni tre di reclusione ed euro 9.000 di multa è stata ridotta di un terzo a due anni di reclusione ed euro 6.000 di multa, ulteriormente ridotta per la scelta del rito).

3. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 12 dicembre 2024 Il, Consigli re estensore Il Pre