Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2888/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived appeal grounds and lack of illegal penalty claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2888/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the agreed sentence for aggravated theft, arguing an incorrect balancing of circumstances. The court ruled that issues waived during the appeal phase regarding the agreement's formation or the judge's discretion are not admissible in cassation unless the penalty itself is illegal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In appeals involving agreed sentences, cassation grounds must relate to the formation of the party's will, prosecutor consent, or divergent pronouncements; waived appeal issues or general sentencing errors are inadmissible unless the penalty is proven illegal.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence appeal cassation inadmissibility waived appeal grounds penalty legality procedural waiver lacune probatorie deposizione inattendibile documenti attendibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen.
Per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d'ufficio, oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell'accordo sulla pena ex art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen.
pen, nonchè alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta .
art. 129 cod. proc. pen
pen, nonchè alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1 - n. 944 del 23/10/2019, Rv. 278170
pen, salvo che vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice ( Sez. 1 - n. 944 del 23/10/2019, Rv. 278170 - 01;
Sez. 5 - n. 46850 del 11/11/2022, Rv. 283878
Sez. 5 - n. 46850 del 11/11/2022, Rv. 283878 - 01).
Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, Sacchettino, Rv. 283886
Orbene, é agevole rilevare che il motivo di ricorso esula da quelli consentiti, non vertendosi in ipotesi di pena illegale ( Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, Sacchettino, Rv. 283886 - 01).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37199/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed; revocation ex officio requires opposition, not cassation, under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 35377/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft violence and sentencing discretion grounds.
Ordinanza — n. 38708/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 35695/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded and generic criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 25395/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LORUSSO ALESSANDRO nato a BARI il 30/08/1971 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdat-e-av~-a4e-Partt-- udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Lorusso Alessandro ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa dalla Corte d'appello di Bari, con la quale era stata applicata la pena concordata ai sensi dell'art.599 bis cod. proc. pen. in relazione plurimi episodi di reato di furto aggravato.

2. Lamenta, con unico motivo, l'erroneo bilanciamento delle circostanze.

3. Per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, non sono deducibili in sede di legittimità questioni, pur rilevabili d'ufficio, oggetto di motivi di appello rinunciati in funzione dell'accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen, nonchè alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta . Non è invero ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen, salvo che vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice ( Sez. 1 - n. 944 del 23/10/2019, Rv. 278170 - 01;

Sez. 5 - n. 46850 del 11/11/2022, Rv. 283878 - 01). Orbene, é agevole rilevare che il motivo di ricorso esula da quelli consentiti, non vertendosi in ipotesi di pena illegale ( Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, Sacchettino, Rv. 283886 - 01).

3. Il ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 dicembre 2024 Il siglier tensore Pr