Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2662/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for insufficient motivation regarding sentencing balance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2662/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal failed to properly balance mitigating circumstances against the aggravating factor of fraud in the sentencing. The court rejected this claim, finding the lower court's reasoning sufficient and discretionary in its decision to reduce the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging a sentence for insufficient motivation regarding the balance of mitigating and aggravating circumstances is inadmissible if the lower court provided congruous reasons supporting its discretionary sentencing power.

Parole chiave

Generato dall'IA
fraudulent bankruptcy insufficient motivation sentencing balance discretionary power inadmissible appeal bancarotta fraudolenta reato economico truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1210/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy fraud sentence due to procedural inadmissibility and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 12193/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of issues via second-instance plea agreement.
Ordinanza — n. 13407/2022 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentencing dismissed for lack of manifest error in legal qualification.
Sentenza — n. 11705/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of decisive evidence and generic criticism of witness irreperibility.
Sentenza — n. 38592/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction as facts are not re-examined on appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIANCITTO ROBERTO MARIA nato a PATERNO' il 06/09/1954 avverso la sentenza del 02/02/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Nt. Rilevato che Ciancitto Roberto Maria ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania che ne ha confermato la condanna per il delitto di bancarotta fraudolenta, mentre, concesse le circostanze attenuanti generiche in regime di equivalenza rispetto alla contestata aggravante, ha ridotto l'entità della pena inflitta;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente denunzia l'insufficienza e la contraddittorietà della motivazione in ordine al mancato bilanciamento in termini di prevalenza delle ridette attenuanti e la misura della pena, è manifestamente infondato alla luce della congrua motivazione offerta dalla Corte di appello che ha mitigato il trattamento sanzionatorio, esponendo specifiche ragioni a sostegno dell'esercizio del potere discrezionale spettante al riguardo al giudice di merito (cfr. pag. 13 sentenza impugnata); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il