Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2543/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of merit regarding alleged lack of reasoning on leniency benefit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2543/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant claimed the lower court failed to provide reasoning for denying the benefit of particular leniency under Article 131-bis of the Criminal Code. The court found the appeal manifestly unfounded because the appellate judgment explicitly addressed the denial based on the habitual nature of the behavior and prior convictions for violence and weapon carrying.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 699 cod. pen.: The court must explicitly address the denial of particular leniency by linking it to the habitual nature of the conduct and prior convictions, which constitutes a valid and sufficient response to the appellant's claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
benefit of particular leniency habitual criminal behavior prior convictions for violence lack of reasoning appeal inadmissible cassation appeal porto abusivo di armi circostanze attenuanti traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 699 cod. pen.
pen., che è stato escluso per la abitualità del comportamento derivante dall'esistenza di plurime precedenti condanne per fatti di violenza alla persona e porto di arma, che il giudice di appello ha ritenuto contenere caratteri fondamentali comuni con quello di cui all'art. 699 cod. pen. oggetto del giudizio;
art. 131-bis cod. pen
art. 699 cod. pen
pen., che è stato escluso per la abitualità del comportamento derivante dall'esistenza di plurime precedenti condanne per fatti di violenza alla persona e porto di arma, che il giudice di appello ha ritenuto contenere caratteri fondamentali comuni con quello di cui all'art. 699 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39701/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of special mitigation due to criminal record and minor crime exclusion.
Ordinanza — n. 4069/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding knife carrying and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 14612/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded regarding knife carrying justification and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 31672/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 4382/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATELLA LUIGI nato a SALERNO il 25/07/1990 avverso la sentenza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Luigi Natella ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso sia manifestamente infondato, in quanto esso deduce una asserita mancanza della motivazione che non emerge dal testo del provvedimento impugnato, in quanto, contrariamente a quanto sostenuto in ricorso, nella sentenza impugnata si rinviene la risposta al motivo di appello relativo alla mancata concessione del beneficio della particolare tenuità di cui all'art. 131-bis cod. pen., che è stato escluso per la abitualità del comportamento derivante dall'esistenza di plurime precedenti condanne per fatti di violenza alla persona e porto di arma, che il giudice di appello ha ritenuto contenere caratteri fondamentali comuni con quello di cui all'art. 699 cod. pen. oggetto del giudizio;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 dicembre 2