Cassation appeal dismissed because firearm possession and detention lack required simultaneity for absorption.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal filed by Francesco Terrestre inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Terrestre argued that his detention of a firearm should be absorbed into the charge of carrying it, but the court found the two acts lacked the necessary simultaneity required for legal absorption. The court ruled that since detention continued independently for five days after the carrying charge expired, the offenses remain distinct and the appeal fails.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 c.p.; Art. 101 c.p.: The crime of detaining a common firearm is absorbed by the crime of carrying the same firearm only when the two conduct patterns occur simultaneously; if detention continues autonomously after the carrying act concludes, absorption does not apply.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRESTRE FRANCESCO nato a SCAFATI il 13/07/1990 avverso la sentenza del 25/03/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Francesco Terrestre ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso sia manifestamente infondato, in quanto in contrasto con la consolidata giurisprudenza della Corte di legittimità, secondo cui l'assorbimento del reato di detenzione di arma comune da sparo nel reato di porto della medesima arma si verifica soltanto quando vi sia contemporaneità tra le due condotte (Sez. 6, Sentenza n. 46778 del 09/07/2015, Coscione, Rv. 265489), circostanza in modo non manifestamente illogico ritenuta non esistente nel caso in esame in cui la detenzione dell'arma inizia insieme al porto della stessa ma poi prosegue autonomamente per ulteriori cinque giorni, circostanza che preclude l'assorbimento del reato di detenzione in quello di porto esauritosi cinque giorni prima;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 dicembre 2