Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2507/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2507/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the petition was not signed by a defense attorney registered in the Cassation bar. The appellant, Soufiane Shasseh, personally submitted the document, violating the mandatory requirement of Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the merits of the case and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.; Appeals must be signed by a registered defense attorney to avoid inadmissibility; failure to comply renders the petition void regardless of its merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility Cassation appeal defense attorney registered bar Code of Criminal Procedure de plano procedural defect allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24187/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Sentenza 186/2000
Italian Constitutional Court declares Art. 616 c.p.p. unconstitutional for mandatory fines on innocent private appellants.
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 32348/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal standing and failure to engage a defense lawyer.
Ordinanza — n. 27992/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal filed personally by defendant without counsel, ruling it inadmissible under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHASSEH SOUFIANE nato il 10/06/1988 avverso l'ordinanza del 10/07/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle part3 udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Soufiane Shasseh ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che si procede de plano; Rilevato che il ricorso è stato presentato dal condannato personalmente, e che, pertanto, lo stesso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall'art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione", Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 5 dicembre 2024.