Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2317/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of autonomy and failure to cite original request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2317/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Christian Sgnaolin inadmissible because it lacked autonomy and did not reference the original request for detention credit. The applicant failed to include the initial claim or specify the act used to request evaluation of the Vicenza prison period, which was only raised during a prior protest. Consequently, the court ruled the appeal manifestly unfounded and ordered the applicant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35-ter Ord. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal regarding a specific detention credit period is inadmissible if it lacks autonomy by failing to cite the original request or the act initiating the evaluation.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of autonomy detention credit appeal inadmissible appeal original request citation procedural costs infrazione commessa per negligenza risposta alla petizione negligenza professionale dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35-ter Ord. pen.
Considerato che il ricorso proposto da Christian Sgnaolin è manifestamente infondato poiché esso riguarda la richiesta ex art. 35-ter Ord.
Art. 616 c.p.p.
Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16817/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of special defense counsel signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 2303/2025 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of special defense counsel signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 20996/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding service of process and recidiva.
Ordinanza — n. 14775/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated theft and improper weapon carrying charges.
Ordinanza — n. 42302/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded nature and lack of merit in the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SGNAOLIN CHRISTIAN nato a SAN DONA DI PIAVE il 03/05/1973 avverso l'ordinanza del 19/06/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Considerato che il ricorso proposto da Christian Sgnaolin è manifestamente infondato poiché esso riguarda la richiesta ex art. 35-ter Ord. pen. per il periodo di detenzione presso il carcere di Vicenza che, però, non era stata oggetto della domanda originaria, essendo stata introdotta soltanto in sede di reclamo avanti il Tribunale di sorveglianza di Venezia; Ritenuto, in particolare, che il ricorso difetta del requisito della autosufficienza poiché il condannato ha omesso di allegare allo stesso l'originaria domanda e, in ogni caso, non ha indicato con quale atto aveva richiesto di valutare anche il periodo di carcerazione sofferta presso il carcere sopra indicato;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 dicembre 2024.