Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2312/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the security measure request lacks legal basis while the prisoner is serving a life sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2312/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Strano inadmissible and ordered him to pay legal costs. Strano requested immediate placement in a REMS facility, a security measure previously ordered in December 2022, but he is currently serving a life sentence for a different crime. The court ruled that executing such a measure is legally impossible while the detainee remains in custody, citing Article 211 of the Penal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 211 c.p.; Art. 616 c.p.p.: A request for the immediate execution of a security measure is legally unfounded when the convicted person is currently serving a custodial sentence, as the measure can only take effect upon the cessation of detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
security measure execution life sentence custody inadmissible appeal penal code article 211 procedural costs award azione di responsabilità accollo delle spese risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 211 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 211 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46766/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against supervision tribunal revoking home detention due to lack of specific factual grounds.
Ordinanza — n. 42305/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding cumulative sentence execution and custody credit rules.
Ordinanza — n. 21009/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to refute first-instance findings.
Ordinanza — n. 2335/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for home detention due to three-year waiting period after revocation.
Ordinanza — n. 20976/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific criticism and generic legal principles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRANO ALESSANDRO nato a CATANIA il 19/07/1974 avverso l'ordinanza del 26/06/2024 del TRIBUNALE di SIRACUSAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Considerato che il ricorso proposto da Alessandro Strano è manifestamente infondato; Rilevato, infatti, che egli ha chiesto il ricovero presso una R.E.M.S., come, disposto a titolo di misura di sicurezza nei suoi confronti dal Tribunale di Siracusa con sentenza pronunciata il giorno 14 dicembre 2022 e che tale richiesta è stata respinta trovandosi egli, allo stato, in espiazione della pena dell'ergastolo inflittagli per altra causa; Ritenuto, al riguardo, che alla misura di sicurezza è possibile dare corso una volta cessato lo stato detentivo del condannato, sempre che ne permanga la pericolosità sociale, di talché la richiesta di immediata esecuzione della sopra indicata misura di sicurezza è priva di fondamento giuridico stante il chiaro disposto dell'art. 211 cod. pen.;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte cost., sent. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 dicembre 2024.