Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1880/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentencing for multiple victims dismissed as inadmissible de plano.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1880/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised concern the sentencing for multiple victims in a plea bargain case. The Prosecutor argued that the appeal violated procedural rules regarding the types of sentences subject to cassation review. The Court ruled that only violations of law explicitly listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure allow cassation against plea bargain sentencing, excluding arguments about the number of victims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Only violations of law expressly listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure render a plea bargain sentencing decision appealable to the Court of Cassation, excluding general arguments regarding the number of victims offended.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation appeal inadmissibility multiple victims offense de plano declaration Code of Criminal Procedure adeguamento della pena proporzionalità della pena individualizzazione della commisurazione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge in relazione al trattamento sanzionatorio concordato fra le parti, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 337 cod. pen
per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: ZIADI OSAMA nato a GARDONE VAL TROMPIA il 17/05/2003 avverso la sentenza del 15/04/2024 del TRIBUNALE di BRESCIA(dato avvisp.ertrépar udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 28642/24 P.G. CONTRO ZIADI OSSERVA Ritenuto che il ricorso relativo alla sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 ss. cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti, attinenti al mancato aumento di pena in ragione della pluralità di persone offese, non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata.

In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge in relazione al trattamento sanzionatorio concordato fra le parti, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337). Soltanto in caso di pena illegale la sentenza di patteggiamento è ricorribile per cassazione.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 02/