Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1877/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1877/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the specific nature of the sole ground raised by the appellant. The appellant, Violante Claudio, challenged a second-instance judgment convicting him for the crime defined in Article 385 of the Penal Code, arguing for the non-application of recidivism. The court rejected this claim because the written arguments failed to demonstrate a logical connection to the contested decision, rendering the appeal specific.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is specific if the grounds are logically coherent and directly address the contested decision; otherwise, it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific appeal recidivism non-application logical coherence Article 385 penal code inadmissible appeal impugnabilità della decisione di rinvio importanza del successo d'integrazione riesame dell'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
28590 /24 Violante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui ali' art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
28590 /24 Violante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui ali' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4671/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic challenge to lower court's correct exercise of discretionary powers.
Ordinanza — n. 21808/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.
Ordinanza — n. 7608/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court's reasoning was logical and coherent.
Ordinanza — n. 11381/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism non-application.
Ordinanza — n. 17678/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to new recidivism arguments and unpunished sentencing claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIOLANTE CLAUDIO nato a SIRACUSA il 30/09/1962 avverso la sentenza del 14/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 28590 /24 Violante OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui ali' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - relativo alla mancata disapplicazione della recidiva - è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui la ricorrente non si confronta (pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 02/12/