Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual arguments in the grounds of appeal.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation appeal filed by Rocco Romano against the Genoa supervision tribunal's order inadmissible. The appellant argued against the order's findings regarding his dangerousness and past behavior, but the court found his arguments generic and lacking the required specificity. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The grounds of appeal in cassation must be specific and refer to the facts and law of the case; generic arguments devoid of factual specificity are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANO ROCCO nato a VENTIMIGLIA il 31/03/1957 avverso l'ordinanza del 03/07/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che Rocco Romano ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che gli argomenti dedotti nell'unico motivo di ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché contengono deduzioni generiche di carattere generale e sono del tutto privi del requisito della specificità dei motivi di impugnazione (Sez. 2, Sentenza n. 17281 del 08/01/2019, Delle Cave, Rv. 276916, nonché, in motivazione, Sez.
U, Sentenza n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268823), atteso che non prendono posizione sulle circostanze evidenziate nella ordinanza impugnata della elevata pericolosità del ricorrente per l'ostinata perpetrazione di reati a base violenta, della circostanza che gli era stato già concesso in passato il beneficio della semilibertà e che lo stesso era stato revocato dopo pochi mesi, della circostanza che in occasione della concessione di un permesso premio egli si era reso latitante riuscendo a rimanere tale per dieci anni e tornando in Italia soltanto perché estradato dal Paraguay, della attuale disponibilità di contatti all'estero, della lontananza del fine pena, della totale inaffidabilità del condannato;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2024 Il consigliere estensore Il presiden