Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1582/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it constitutes mere factual complaints precluded in final review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1582/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued a defect in the lower court's reasoning regarding liability, but the court found this constituted mere factual complaints rather than a legal error. Consequently, the appeal was rejected because re-evaluating factual findings is precluded in the final jurisdiction stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals in the final jurisdiction stage are limited to legal errors; mere complaints regarding factual findings or requests for a different assessment of evidence are inadmissible as they constitute precluded factual re-evaluation.

Parole chiave

Generato dall'IA
final jurisdiction appeal inadmissible complaint factual re-evaluation precluded review procedural costs liability reasoning Corte di Cassazione alibi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 27429 del 04/07/2006
Sez. 5, n. 39048/2007
Sez. 6, n. 25255 del 2012
238215; Sez. 6, n. 25255 del 2012, Rv.253099; cfr.
Sez. 6, 26.4.2006, n. 22256
Sez. 6, 26.4.2006, n. 22256, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11661/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being generic and reiterative without specific legal grounds.
Ordinanza — n. 6037/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on admissibility grounds regarding evidentiary re-evaluation and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31063/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for robbery conspiracy as fact-based complaints are inadmissible in legitimacy review.
Sentenza — n. 17136/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on revision grounds for inadmissible substantive merit arguments.
Ordinanza — n. 20407/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against robbery sentence regarding photo ID and night-time aggravating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PICENI ANDREA nato a CHIARI il 07/01/1986 avverso la sentenza del 12/03/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con un unico motivo di ricorso si deduce vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità; Ritenuto che il motivo dedotto non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, volte a proporre una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, preclusa in sede di legittimità (Sez.6,n.27429 del 04/07/2006, Rv.234559; Sez. 5, n. 39048/2007, Rv. 238215; Sez. 6, n. 25255 del 2012, Rv.253099; cfr. Sez. 6, 26.4.2006, n. 22256, Rv. 234148). Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, 06